Dal 30 settembre 2026, un cambiamento significativo nelle normative italiane riguardanti l’intelligenza artificiale offre nuove opportunità a chi subisce danni causati da algoritmi. Il decreto legislativo n. 160/2026, che attua la legge n. 132/2025, introduce misure che facilitano l’accesso ai log e ai documenti pertinenti al funzionamento dei sistemi di IA, permettendo ai giudici di ordinare la loro esibizione in caso di richiesta di risarcimento.
Contesto Normativo e Obiettivi del Decreto
Origini della Nuova Normativa
Il decreto si inserisce in un contesto globale in cui l’uso di algoritmi e intelligenza artificiale è sempre più diffuso, ma le modalità di responsabilità in caso di danno rimanevano poco chiare. In passato, le vittime di decisioni errate da parte di un algoritmo si trovavano in difficoltà nel dimostrare il nesso causale tra il danno subito e il comportamento scorretto del sistema.
Obiettivi del Decreto
L’obiettivo principale del decreto è quello di colmare il gap informativo tra chi subisce il danno e chi gestisce i sistemi di IA. Ora, i giudici possono ordinare l’esibizione di documenti e log, consentendo una maggiore trasparenza e facilitando la prova del nesso causale.
Implicazioni per le Vittime
Le vittime ora hanno accesso a strumenti legali che possono aiutarle a ottenere giustizia. Ad esempio, in caso di un mutuo negato a causa di un algoritmo, il richiedente potrà richiedere la revisione dei log per capire dove è avvenuto l’errore.
Limitazioni e Attenzioni Necessarie
Tuttavia, è importante notare che il decreto non introduce una nuova forma di responsabilità per l’IA. Le regole di responsabilità restano ancorate al codice civile, e la conformità all’AI Act non garantisce un’immunità automatica.
Accesso ai Documenti e Presunzione del Nesso Causale
Come Richiedere l’Accesso ai Log
Secondo l’articolo 17 del decreto, i giudici hanno la facoltà di ordinare l’esibizione di documenti pertinenti al funzionamento del sistema di IA. Tuttavia, il danneggiato deve fornire prove che rendano credibile la sua istanza; non è sufficiente un sospetto generico.
Presunzione di Causalità in Caso di Violazione
Una delle novità più rilevanti è la presunzione del nesso causale in caso di violazione dell’AI Act. Se il danno deriva da tale violazione, si presume che quest’ultima ne sia stata la causa. Tuttavia, è possibile per la parte convenuta dimostrare il contrario.
Chiarimenti sul Nesso Causale
Questa presunzione è limitata a situazioni in cui la violazione riguarda il rischio concretizzatosi. Ad esempio, se un sistema di diagnosi non ha una documentazione adeguata, non si può automaticamente presumere che ciò abbia causato un errore diagnostico.
Rifiuto di Esibire Documenti
Se l’azienda si rifiuta di fornire i documenti richiesti, il giudice può considerare tale rifiuto come un elemento di prova contro di essa. Ciò significa che chi nasconde informazioni potrebbe vedersi attribuire responsabilità per danni che avrebbe potuto dimostrare di non aver causato.
Responsabilità e Compensazione
Chi Deve Pagare i Risarcimenti?
Il decreto non stabilisce esplicitamente chi debba rispondere per i danni causati da sistemi di IA. La responsabilità si basa sulle regole già esistenti: se esiste un contratto, si applica la responsabilità contrattuale; in assenza, si applica la responsabilità extracontrattuale.
Possibilità di Azione Diretta contro l’Assicuratore
Una novità significativa è l’introduzione dell’azione diretta contro l’assicuratore del responsabile. Ciò significa che le vittime di danni causati da sistemi di IA possono rivolgersi direttamente alla compagnia di assicurazione, semplificando il processo di risarcimento.
Limiti della Responsabilità
È importante sottolineare che il rispetto delle normative non esclude automaticamente la responsabilità. Un sistema in conformità con l’AI Act può comunque causare un errore, e la responsabilità potrebbe ricadere su chi lo gestisce.
Implicazioni per le Aziende
Le aziende che sviluppano o utilizzano sistemi di IA devono prestare particolare attenzione alla documentazione e alla supervisione dei loro algoritmi. Non solo per rispettare la normativa, ma anche per tutelarsi da eventuali azioni legali.
Conclusioni e Prospettive Future
Impatto sul Settore della IA
Le nuove regole rappresentano un passo avanti verso una maggiore responsabilità e trasparenza nell’uso dell’intelligenza artificiale. Questo potrebbe portare a una maggiore fiducia da parte degli utenti e a un uso più etico dei sistemi di IA.
Prospettive per le Vittime
Per chi ha subito danni, è fondamentale raccogliere prove e documentazione che possano sostenere la propria richiesta di risarcimento. Con le nuove regole, le vittime hanno ora strumenti legali più forti per ottenere giustizia.
About The Author
