Gli incidenti stradali che coinvolgono pedoni sono tra i più delicati e complessi da gestire dal punto di vista legale. Una delle situazioni più critiche è quella che si verifica quando un pedone viene investito da un veicolo in manovra, in particolare durante una retromarcia. In questi casi, la domanda che sorge spontanea è: di chi è la colpa?

Investimento di un pedone in retromarcia: responsabilità e colpa

La presunzione di colpa del conducente. Secondo l’articolo 2054 del Codice Civile italiano, esiste una presunzione di responsabilità a carico del conducente di un veicolo in caso di danni a persone o cose. Questo significa che, in assenza di prove contrarie, si presume che il guidatore sia colpevole. Tuttavia, esistono circostanze in cui la condotta del pedone può influenzare la ripartizione delle responsabilità.

Il caso del Tribunale di Cosenza

Recentemente, una sentenza del Tribunale di Cosenza ha messo in luce come il comportamento imprudente di un pedone possa portare a una riduzione della sua responsabilità. In questo caso, un pedone è stato investito da un’auto che stava uscendo in retromarcia da un parcheggio. Nonostante la presunzione di colpa a carico del conducente, il giudice ha stabilito che anche il pedone avesse una parte di responsabilità, attribuendo il 50% della colpa a ciascuna delle parti coinvolte.

Quando il pedone è considerato corresponsabile?

Il concorso di colpa è disciplinato dall’articolo 1227 del Codice Civile. Questo articolo stabilisce che, se il comportamento imprudente del pedone ha contribuito all’incidente, il risarcimento sarà ridotto in proporzione alla gravità della colpa del pedone. Il giudice deve quindi esaminare se il pedone ha agito con prudenza o meno.

Esempi di condotta imprudente

Condotte imprudenti possono includere attraversamenti improvvisi al di fuori delle strisce pedonali, camminare di notte su strade extraurbane senza giubbotto catarifrangente, o, come nel caso del Tribunale di Cosenza, posizionarsi deliberatamente sulla traiettoria di un veicolo in manovra. In questo caso specifico, il pedone era consapevole della manovra di retromarcia e ha scelto di mettersi in una posizione di rischio.

L’importanza delle testimonianze e del modulo CAI

Le testimonianze sono fondamentali per determinare le responsabilità in un incidente. Nel caso in questione, le deposizioni dei testimoni hanno confermato che il pedone era a conoscenza della manovra e che il suo comportamento ha contribuito all’incidente. Senza queste prove, il giudice avrebbe potuto rimanere ancorato alla presunzione di colpa totale del conducente.

Il valore del modulo CAI. Il modulo CAI, o Constatazione Amichevole di Incidente, ha un ruolo importante nella valutazione delle responsabilità. Se sottoscritto da entrambe le parti, ha valore di piena prova. Tuttavia, se firmato solo da una parte, viene valutato come indicativo. Nel caso di Cosenza, la dinamica descritta nel modulo ha trovato conferma nelle testimonianze, rafforzando la posizione del giudice sulla corresponsabilità del pedone.

Conclusione

In sintesi, gli incidenti stradali che coinvolgono pedoni in manovre di retromarcia richiedono un’analisi attenta delle responsabilità. La recente sentenza del Tribunale di Cosenza dimostra come il comportamento del pedone possa influenzare la ripartizione della colpa, sottolineando l’importanza di una condotta prudente anche da parte degli utenti più vulnerabili della strada. La responsabilità è quindi un concetto complesso e sfaccettato, che richiede un’attenta valutazione delle circostanze e delle prove disponibili.

About The Author